第十,自性涅槃既众生本有,为甚又立漏无漏种?且评文云“无漏种子无始以来成就”,何故第七项中不承认无着立本有种?评者自相矛盾且不论,惟此无漏种与自性涅槃作何关系,唯识师究未有说明,若细推之,其过甚多。总之,唯识师于本分事毕竟不曾究了,徒恃闻熏,勤求外铄,如木无根,虽外蒙雨露,何可滋生?《新论》绳正,其功甚大,百世俟圣而不惑可也。
附识一:本文有一段云:智即是理。理遍现为色心而无碍,故智周万物而无阂。自注云:智即心,亦即理,色亦即理,故智周通乎万物而无阂,为其理之一也。熊先生摄智归理,义极重要,而难索解人。可参玩鄂省印《新论》语体本中卷后附录《释理》一则及《语要初续》答徐见心君言“心即理、物亦即理”诸文。
附识二:本书曾用洋本本一词。民初以来,后生轻弃固有学术,而于西洋大学派名著亦不求深造,每袭取西洋现代流行无深厚内容之书册,以其浅薄议论为根据,而肆意述作,急就成章,便付书局以西装行世,而社会上间有识者,则轻之曰此洋本本也。父兄稍知学者,必戒子弟勿徒阅洋本本,然已无可挽。今记此词之来历,俾后有考焉。昔有人与章太炎论义,曰:先生何不作某说?太炎呵之曰:我是洋本本?