人才有意于为公,便是私心。昔有人典选,其子弟系磨勘,皆不为理,此乃是私心。人多言古时用直不避嫌得,后世用此不得。自是无人,岂是无时?(因言少师典举、明道荐才事。)
圣人作事甚宏裕。今人不知义理者,更不须说,才知义理便迫窄。若圣人,则绰绰有余裕。
问:“观物察己,还因见物,反求诸身否·”曰:“不必如此说。物我一理,才明彼即晓此,合内外之道也。语其大,至天地之高厚,语其小,至一物之所以然,学者皆当理会。”又问:“致知,先求之四端,如何·”曰:“求之性情,固是切于身,然一草一木皆有理,须是察。”
观物理以察己,既能烛理,则无往而不识。
天下物皆可以理照,有物必有则,一物须有一理。
穷理、尽性、至命,只是一事。才穷理便尽性,才尽性便至命。
声色臭味四字,虚实一般。凡物有形必有此四者,意言象数亦然。
为人处世间,得见事无可疑处,多少快活。
问:“学者不必同,如仁义忠信之类,只于‘一’字上求之,可否·”曰:“且如《六经》,则各自有个蹊辙,及其造道,一也。仁义忠信只是一体事,若于一事上得之,其佗皆通也。然仁是本。”
问:“人之学,有觉其难而有退志,则如之何·”曰:“有两般:有思虑苦而志气倦怠者,有惮其难而止者。向尝为之说:今人之学,如登山麓,方其易处,莫不阔步,及到难处便止,人情是如此。山高难登,是有定形,实难登也;圣人之道,不可形象,非实难然也,人弗为耳。颜子言‘仰之弥高,钻之弥坚’,此非是言圣人高远实不可及,坚固实不可入也,此只是譬喻,却无事,大意却是在‘瞻之在前,忽焉在后'上。”又问:“人少有得而遂安者,如何·”曰:“此实无所得也。譬如以管窥天,乍见星斗粲烂,便谓有所见,喜不自胜,此终无所得。若有大志者,不以管见为得也。”